viernes, 5 de agosto de 2011

Crítica: Harry Potter y las reliquias de la muerte. Parte II

Pocas sagas tienen ocho entregas; y muchas menos son las que llegan con éxito y grandes recaudaciones a la octava película. El capítulo final de la historia de Harry Potter tenía estas dos características; por lo tanto lo esperaba con ansias.

Lamentablemente la película me decepcionó. En primer lugar porque la película tenía un tono infantil: lo que ví era una película para chicos. Si bien Harry Potter nació así, de a poco la historia fue volviéndose mas oscura, con mas pasión, mas maldad, mas muertes. Sin embargo, este estilo aniñado se vió muy bien, por ejemplo, con la muerte de Bellatrix; una muerte totalmente sin drama y hasta "dando gracia". Semejante villana merecía una muerte mejor.

En segundo lugar, el guión dejó bastante que desear. No hubo grandes sorpresas y dejando algunos aspectos poco claros. Por ejemplo: ¿Qué fue lo que sucedió con la hermana de Dumbledore?.  Con respecto a "vueltas de tuerca", por un lado que Snape era en verdad bueno...ya me lo esperaba; que la varita obedecía a quien había matado/desarmado a su amo anterior...lo encontré rebuscado y confuso; que Harry era un horocrux y que por lo tanto debía morir para destruir a Voldemott; estaba bueno... hasta que murió y resucitó.... todo eso pasa muy rápido, de repente encuentra la piedra de resurrección, lo matan, habla con Dumbledore, resucita..... Mmmm no; no me convenció.

Tampoco me gustó como murió Voldemont. Yo pensaba que al destruir todos los horocruxes, Voldemort iba a ser vulnerable, y que así finalmente Harry podría matarlo. Que simplemente se desvanezca.... una vez destruido el último, me pareció una final insulso...y abierto.
Lo peor de todo: los protagonistas 19 años después. Seguro ganan un premio al peor maquillaje; no parecían ni cinco años mas viejos, salvo por la barriga de Ron.

Lo mejor de todo: los efectos, como siempre.

Por favor!! ¿Qué pasó con la hermana de Dumbledore?? Me quedé intrigada...